內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖他,23,20200817,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖他字第23號
原 告
即上 訴 人 卞以薇
上列當事人與被告即被上訴人顧致德、IKMA LUCY SETIANI間侵權行為損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告即上訴人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟柒佰陸拾元。

理 由

一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告就起訴聲明已為一部撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院108 年度台抗字第219 號裁定意旨參照）。

二、查，原告與被告顧致德、IKMA LUCY SETIANI 間侵權行為損害賠償事件（本院107 年度湖簡字第1334號、108 年度簡上186 號，下稱系爭事件），原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以107 年度湖救字第35號裁定准予原告訴訟救助，因而暫免繳納裁判費。

又，系爭事件經本院第一審判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔；

原告提起第二審上訴，嗣於二審程序中，撤回對被告IKMA LUCY SETIANI 之請求，另對被告顧致德請求之金額，由新臺幣（下同）50萬元減縮為30萬元，亦經本院民事庭判決駁回其上訴，並諭知第二審訴訟費用由其負擔，已於民國109 年5 月28日確定在案等情，經本院調取系爭事件卷宗查核無誤。

三、經核，系爭事件原應徵收之訴訟費用詳如附表所示。揆諸首揭規定，爰依職權命原告應向本院補繳其應負擔之訴訟費用。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 王玉雙
附表：（金額：新臺幣/元）
┌───┬──────┬────────┬───────────────┐
│ 審級 │  項  目    │原告即上訴人應向│     說        明             │
│      │            │本院補繳之金額  │                              │
├───┼──────┼────────┼───────────────┤
│      │裁判費      │5,400元         │系爭事件訴訟標的金額為50萬元  │
│      │            │                │應徵收第一審裁判費5,400 元    │
│  一  ├──────┼────────┼───────────────┤
│      │通譯日費旅費│2,030元         │                              │
├───┼──────┼────────┼───────────────┤
│      │裁判費      │4,800元         │上訴人即原告提起上訴後，聲明減│
│      │            │                │縮為30萬元，應徵收第二審裁判費│
│  二  │            │                │4,800 元。                    │
│      ├──────┼────────┼───────────────┤
│      │通譯日費旅費│530元           │                              │
├───┴──────┼────────┼───────────────┤
│     合     計      │12,760元        │                              │
└──────────┴────────┴───────────────┘