設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖他字第26號
原 告
即 上訴人 錢蒙恩
被 告
即被上訴人 賴彥軒
兼法定代理人 賴双美
上列當事人與其他共同被告吳韋頡、吳明星、曾慧芳間請求損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即上訴人錢蒙恩應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟陸佰陸拾元。
被告即被上訴人賴彥軒、賴双美應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟壹佰陸拾伍元。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、查，原告錢蒙恩與被告賴彥軒、賴双美、吳韋頡、吳明星、曾慧芳間侵權行為損害賠償事件（本院107 年度湖簡字第1952號、108 年度簡上127 號，下稱系爭事件），原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以107 年度湖救字第38號裁定准予原告訴訟救助，因而暫免繳納裁判費。
又，系爭事件經本院第一審判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用（即第一審裁判費）新臺幣（下同）3,530 元，由被告賴彥軒、賴双美連帶負擔1/3 即1,165 元，餘由原告負擔；
原告就其敗訴部分提起第二審上訴，被告賴彥軒、賴双美則於二審程序中提起附帶上訴（已繳納附帶上訴費用1,830 元），然經本院民事庭以108 年度簡上字第127 號判決駁回原告提起之上訴及被告賴彥軒、賴双美提起之附帶上訴，並諭知第二審訴訟費用關於上訴部分，由上訴人即原告負擔；
關於附帶上訴部分，由附帶上訴人連帶負擔（詳該判決主文第二項），於109 年5月27日確定在案等情，業經本院調取系爭事件卷宗查核無誤。
揆諸首揭規定，爰依職權命原告錢蒙恩與被告賴彥軒、賴双美向本院補繳各自應負擔之訴訟費用（詳如附表），其中原告即上訴人錢蒙恩應繳納7,660 元（計算式：2365＋5295＝7660）；
被告即被上訴人賴彥軒、賴双美應繳納1,165 元。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 王玉雙
附表：（金額：新臺幣）
┌──┬───┬─────┬─────┬───────────────┐
│審級│項 目│應向本院補│應向本院補│ 說 明 │
│ │ │繳訴訟費之│繳之金額 │ │
│ │ │當事人 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───────────────┤
│一 │裁判費│原告錢蒙恩│2,365 元 │系爭事件訴訟標的金額為328,674 │
│ │ │ │ │元，原應徵收之第一審裁判費為 │
│ │ ├─────┼─────┤3,530 元，第一審判決主文第二項│
│ │ │被告賴彥軒│1,165 元 │及理由欄六、已揭明：訴訟費用（│
│ │ │、賴双美 │ │即第一審裁判費）3,530 元由被告│
│ │ │ │ │賴彥軒、賴双美連帶負擔1/3 即 │
│ │ │ │ │1,165 元，餘（即2,365 元，計算│
│ │ │ │ │式：3,530 －1,165 ＝2,365 ）由│
│ │ │ │ │原告負擔。 │
├──┼───┼─────┼─────┼───────────────┤
│二 │裁判費│上訴人錢蒙│5,295 元 │系爭事件上訴標的金額為328,674 │
│ │ │恩 │ │元，原應徵收之第二審裁判費為 │
│ │ │ │ │5,295 元，第二審判決主文第二項│
│ │ │ │ │揭明：第二審訴訟費用關於上訴部│
│ │ │ │ │分，由上訴人負擔。 │
├──┴───┴─────┼─────┼───────────────┤
│ 合 計 │8,825 元 │ │
└────────────┴─────┴───────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者