內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,1148,20200828,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第1148號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 何宗儒

上列當事人間清償借款事件，經本院於民國109年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟柒佰叁拾伍元，及自民國九十五年一月八日起至至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年二月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年9 月10日向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度新臺幣（下同）60萬元，約定以年利率12% 計息，以每月為一期，分60期，按月於當月10日平均攤還本息；

若未按期履行，逾期6 個月以內部分、超過6 個月部分，各按上開利率10% 、20% 計付違約金，且依約喪失期限利益，視為全部到期；

詎被告僅繳納至95年1 月7 日之利息，尚積欠借款本金481,735 元。

嗣臺東企銀已將此筆債權讓與原告，並依法登報公告。

爰並以起訴狀繕本送達再次為債權讓與之通知，依消費借貸暨債權轉讓之法律關係，訴請被告給付欠款暨後續之利息、違約金等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、法院之判斷︰查，原告主張被告積欠上述借款及其受讓債權等事實，業據提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、登報公告等為證；

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院審酌，原告之主張，應堪信為真實。

四、從而，原告依消費借貸暨債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 王玉雙