內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,1740,20201130,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第1740號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


訴訟代理人 楊忠聲

被 告 鍾月蓉
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109 年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣269,507 元，及自民國94年9 月23日起至104 年8 月31日止，按週年利率18.25%計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告主張被告於民國93年8 月17日向原告申辦現金卡借款，約定借款最高限額新臺幣（下同）50萬元，自93年8 月17日起循環動用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清償。

並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。

詎料被告於94年9 月22日後竟未依約清償本息，計尚欠269,507 元未清償，爰依消費借貸契約提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張被告未依約償還借款乙節，有現金卡申請書、約定條款、放款帳戶還款交易明細等在卷可佐，原告是項主張，應屬有據。

因此，原告依消費借貸契約，請求被告給付269,507 元本息，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為2,870 元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 許秋莉