內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,1928,20210217,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
109年度湖簡字第1928號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生


訴訟代理人 涂慧誠
被 告 鍾錦源

訴訟代理人 林淑貞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110 年2 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣204,631 元，及自民國95年3 月28日起至清償日止，按週年利率15.25%計算之利息，暨自民國95年3 月28日起至清償日止，按上開利率20% 計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,210 元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前與原告訂立個人信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定自民國85年10月3 日起按月償還本息，按固定利率按年息15.25%計息，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期6 個月以上者，超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。

詎被告未依約給付，尚積欠本金204,631 元未清償，屢經催討無效，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依信用貸款契約提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：被告有向原告借錢，因為很久了，不清楚實際金額。

被告一直在洗腎，一個禮拜洗4 次，身體狀況不好，且現在經濟狀況不好，沒辦法償還所積欠金額等語，以資抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額信用貸款契約、授信約定書、放款歷史交易明細查詢表等件為證，本院審酌原告所提證據後，堪認其主張為真實。

因此，原告依信用貸款契約，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

被告所為前揭抗辯，要為其清償能力事項，並非屬消滅或妨礙原告請求權之事由，尚非可採。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為2,210 元（第一審裁判費）。

中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 許秋莉