內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,195,20200227,2

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡字第195號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 凃志佶


上列原告與陳彥琮間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文，是當事人之姓名及住居所為起訴之必備程式。

次按，原告之訴，有起訴不合程式之情形，經審判長定期命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。

二、經查，查本件原告以陳彥琮為被告請求本件損害賠償，然未依上開規定就被告陳報其住居所，又原告雖稱曾有向警局備案而能查得陳彥琮之年籍資料，然經本院函查後，當事人姓名為不詳，有臺北市政府警察局內湖分局函文附卷可證，亦未能查得陳彥琮之年籍資料。

是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴對象之正確年籍及其送達地址，堪認原告之起訴程式尚有欠缺，嗣經本院於109年2月13日裁定命原告於5日內補正被告之年籍資料，此項裁定已於同年2月17日送達原告，有送達證書附卷可稽。

原告逾期迄未補正，有收文資料查詢證明在卷可稽，其起訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 王盈淳