內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,1976,20210114,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第1976號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 余成里
被 告 李文旭
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國109年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項、第二項。

二、事實摘要：被告前向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託商銀）申領信用卡，至民國100年12月16日止，積欠帳款本金新臺幣（下同）90,135元；

被告另向中信託商銀申辦現金卡，至同上日期，積欠借款本金52,840元未付。

嗣中國信託商銀將上述債權讓與原告，並依法公告。

爰依信用卡使用契約、現金卡消費借貸暨債權讓與之法律關係，提起本訴（二部分均為部分請求，餘額均不另訴請求）。

三、法院判斷：原告主張被告未依約償還信用卡帳款、現金卡借款及其受讓債權等事實，業據提出中國信託商銀信用卡申請書、現金卡申請書、債權讓與證明書、登報公告、客戶消費明細表、現金卡交易明細等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。

四、從而，原告依信用卡使用契約、現金卡消費借貸暨債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第三項。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
書記官 王玉雙