內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,1987,20210114,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第1987號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張政偉
被 告 許瑞菊
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國109年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟捌佰捌拾陸元，及其中新臺幣叁拾肆萬壹仟壹佰柒拾玖元，自民國九十五年十一月九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：被告前（民國91年5月間）向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（嗣與台北銀行股份有限公司合併，並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司，下稱台北富邦銀行）申領信用卡，嗣持卡簽帳消費，截至95年11月8日止，尚欠應付帳款新臺幣（下同）383,886元（其中本金341,179元，餘為利息、違約金、）未付。

而台北富邦銀行已於95年11月3日將上開債權讓與原告，並依法登報公告。

爰依信用卡使用契約暨債權讓與關係，訴請被告如數給付欠款暨後續之利息。

三、法院判斷：原告主張被告未依約清償信用卡帳款及其受讓債權等事實，業據提出台北富邦銀行信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明細資料、滯納利息款明細資料、債權讓與證明書、登報公告等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。

四、從而，原告依信用卡使用契約暨債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日
書記官 王玉雙