內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,2014,20210119,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡字第2014號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林沅璟
被 告 魏靖欣
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項前段定有明文。

次按，小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用同法第12條或第24條之規定，同法第436條之9 前段亦有明文。

二、查，原告係依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，合併起訴請求被告給付現金卡借款及信用卡帳款本息。

然而，被告住所地位於臺北市信義區，非屬本院轄區，且關於現金卡借款請求部分，兩造曾約定如有訴訟時以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，有原告提出的現金卡信用貸款約定書第25條可以證明（見本院卷第15頁），本院自無管轄權；

至於信用卡帳款請求部分，被告欠付之帳款本金未逾新臺幣10萬元，依照民事訴訟法第436條之9 前段規定，並無合意管轄約定之適用，是就此部分應由被告住所地法院即臺北地院管轄，本院亦無管轄權。

綜上，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
內湖簡易庭法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
書記官 趙薇莉