內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,2022,20210129,1


設定要替換的判決書內文

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第2022號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 黃乙軒
被 告 蕭超峰

上列當事人間返還信用卡消費款事件,經本院於民國110年1月15日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣102,636元,及其中新臺幣89,957元,自民國94年12月7日起至民國104年8月31日止,按週年利率百分之19.69計算之利息,暨自民國104年9月1日起至清償日止,按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明:如主文第一項。

二、事實摘要:被告前(民國92年9月間)向訴外人富邦商業銀行股份有限公司(嗣與台北銀行股份有限公司合併,並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司,下稱台北富邦銀行)申領信用卡,嗣持卡簽帳消費,截至94年12月6日止,尚欠應付帳款新臺幣(下同)102,636元(其中本金89,957元,餘為利息、違約金、)未付。

而台北富邦銀行已於96年1月9日將上開債權讓與原告,並依法登報公告。

爰依信用卡使用契約暨債權讓與關係,訴請被告如數給付欠款暨後續之利息。

三、法院判斷:原告主張被告未依約清償信用卡帳款及其受讓債權等事實,業據提出台北富邦銀行信用卡申請書、約定條款、客戶滯納消費款明細資料、滯納利息款暨違約金明細資料、債權讓與證明書、登報公告等為證,而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀爭執,原告之主張,自堪信為真正。

四、從而,原告依信用卡使用契約暨債權讓與之法律關係,請求被告給付如主文第一項所示之款項,為有理由,應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序,所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行。

並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第二項。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須依對造人數附繕本)。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 朱鈴玉

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊