內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,257,20200330,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第257號
原 告 楊紜驊

訴訟代理人 趙佑全律師
被 告 莊國秋
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國109 年3 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零九年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國95年間起，陸續以各種名義向原告借款，嗣後經雙方結算借款金額，兩造合意借款總額為新臺幣（下同）50萬元，被告並承諾自105 年起至107 年止，逐年償還其中10萬元、20萬元、20萬元。

惟被告屆期不為清償，經原告一再催討，均置之不理，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：（一）被告應給付原告50萬元，及自起訴書繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張被告先後向其借款共計50萬元等節，有雙方LINE、微信對話紀錄在卷可稽（見本院卷第17至23頁），堪認原告是項主張，應屬有據。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付50萬元，及自起訴書繕本送達翌日即109 年1 月9 日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告此部分假執行之聲請，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為5,400元（即第一審裁判費）。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書記官 許秋莉