內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,298,20200409,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第298號
原 告 台新大安租賃股份有限公司

法定代理人 陳力雄
訴訟代理人 蔡佩娟
被 告 葉峻榮

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬壹仟柒佰壹拾叁元，及自民國一零八年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發、面額新臺幣（下同）90萬元、發票日民國108年2月20日、到期日同年7月23日、約定利率年息20%、付款地臺北市○○區○○路0段000號1樓、免除作成拒絕證書及通知義務之本票1紙（下稱系爭本票），惟被告尚積欠83萬1,713元未清償。

爰依票據關係請求被告給付上開欠款並加計約定利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業據提出系爭本票為證，而被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀附具理由答辯以供本院審酌，原告之主張，自堪認為真正。

㈡按票據上簽名者，依票上所載文義負責；

本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，對於執票人應照本票文義，並擔保本票之支付。

此觀諸票據法第5條第1項、第121條、第29條規定可明。

復按，執票人向匯票債務人行使追索權時，得請求自到期日起按約定利率計算之利息，票據法第97條第1項第1、2款亦有明文。

依同法第124條規定，前揭規定於本票準用之。

原告持有被告簽發之系爭本票，屆期提示，尚有如上所述之欠款未獲清償，則原告請求被告給付積欠之票款暨約定利息，自屬有據。

五、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另依職權確定本件訴訟費用額為9,140元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
書記官 王玉雙