內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,3,20200113,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡字第3號
原 告 台灣歐力士股份有限公司

法定代理人 伏谷清


訴訟代理人 林立昀
被 告 英屬開曼群島商新奕國際股份有限公司台灣分公司


兼法定
代 理 人 李淮澤即李鑫

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、查，本件兩造於締約時合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有租賃契約書第16條約定可參（見本院108 年度司促字第11421 號卷第6 頁），茲原告向無管轄權之本院起訴，要屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

至原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告主事務所所在地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516條第1項之規定具狀向本院提出異議，既非就訴訟標的之法律關係為言詞辯論，亦與同法第25條規定「為本案之言詞辯論」不同，自無該法條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 王盈淳