內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,475,20200618,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡字第475號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 周侃鋒
被 告 顏振鵬
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領

一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權；

前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。

又法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。

但有擔保或有優先權之債權，不在此限。

消費者債務清理條例第28條第1 、2 項及第48條第2項分別定有明文。

又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。

民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告以被告分別於民國96年7月31日、107年12月4日向其申領信用卡及辦理信用貸款，迄今尚有款項未清償為由，向本院聲請支付命令，嗣因被告異議，依法視為起訴，有本院109年度司促字第888號支付命令及被告異議狀可資為憑，惟被告前於109年5月21日經本院以109年度消債更字第13號裁定自109年5月21日17時起開始更生程序等情，有上開更生裁定案卷可稽，依首揭規定，原告自不得對被告開始訴訟。

是以，原告提起本件訴訟，顯然於法不合，且無從補正，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 王盈淳