內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,482,20200529,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第482號
原 告 林雅玲


訴訟代理人 黃志文律師
被 告 蘇益民
上列當事人間確認本票債權不存在事件，經本院於民國109 年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告持有原告所簽發如附表所示之本票債權及請求權均不存在。

訴訟費用新臺幣柒萬零叁佰元由被告負擔。

事實及理由

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。

查，原告主張被告持原告所簽發、如附表所示之本票（下稱系爭本票），聲請本院以109 年度司票字第913 號裁定准予強制執行（下稱系爭本票裁定）在案，有原告提出之系爭本票裁定影本可稽。

系爭本票既由被告持以主張權利，而原告否認此本票債權，並主張已罹於時效，請求權亦不存在，顯然兩造就系爭本票債權及請求權存否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件訴訟，即有應受確認判決之法律上利益，合先敘明。

二、原告主張：伊簽發之系爭本票，並未填載到期日和受款人，被告憑以聲請本票裁定之系爭本票，其上所載到期日「108年10月13日」、受款人「蘇益民」字樣之筆墨、字跡，與伊書寫部分均不同，伊並未授權被告填載，系爭本票係經變造。

而系爭本票3 年之請求權時效期間，已於101 年10月11日屆至；

又兩造間就系爭本票並無原因關係債權存在，依票據法第13條規定，伊亦得以之對抗被告，是則，被告對伊系爭本票債權及請求權均不存在等語。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告則抗辯：兩造原為夫妻，98年間因故離婚，原告簽發系爭本票予伊收執，為承諾給付伊之款項，因當時原告並無該等款項，故到期日授權伊填載；

事隔10年原告分文未付，伊始依約定填載日期，因此時效並未消滅。

何況，108 年間伊曾前往美國告知原告欲行使本票，並提示系爭本，有伊入境美國及往返之資料可證。

原告之訴並無理由等語。

並聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷㈠按本票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。

然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據法第13條上段之反面解釋而自明。

又如發票人一旦提出其基礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自應就該基礎原因關係存在之積極事實，負舉證責任（最高法院81年度臺上字第879 號判決意旨參照）。

查，兩造為系爭本票之直接前後手關係，原告主張兩造間就系爭本票無原因關係存在，依前揭規定及說明，即應由被告就其主張之原因關係存在之情負舉證之責。

而被告雖抗辯系爭本票係因兩造離婚，原告承諾給付之款項云云，然為原告所否認，經核，被告就此又未能提出任何證據以明，自無從憑認屬實。

被告既未能舉證證明系爭本票原因關係債權確實存在，則原告主張系爭本票債權不存在，即屬有據。

㈡復按，票據經變造時，簽名在變造前者，依原有文義負責；

簽名在變造後者，依變造文義負責；

不能辨別前後時，推定簽名在變造前。

前項票據變造，其參與或同意變造者，不論簽名在變造前後，均依變造文義負責。

票據法第16條定有明文。

又，票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算，見票即付之本票，自發票日起算，3 年間不行使，因時效而消滅；

又時效完成後，債務人得拒絕給付，票據法第22條第1項前段、民法第144條第1項分別定有明文。

本件系爭本票原無到期日及受款人之記載，係被告事後自行填載乙情，為被告自承，被告雖抗辯係原告授權其填載云云，然亦為原告所否認，被告雖提出其曾於108 年間入境美國往返之護照影本為證，惟此無從憑認98年10月12日發票當時，原告確有概括授權被告填載到期日之事實，而被告又未能提出其他確切之證據為憑，其此部分抗辯，亦無可採。

原告自僅就被告填載到期日前之文義負責。

準此，系爭發票日為98年10月12日，原未載到期日，視為見票即復，自發票日起算3 年時效期間，至101 年10月12日即已屆滿，被告又未能舉證證明上述時效期間屆滿前，確有合法中斷時效進行之事由，則原告主張系爭本票請求權已罹於時效，即屬可採；

依前述說明，於時效完成後，原告自得拒絕給付，其主張系爭本票請求權不存在，亦屬有據。

五、從而，原告請求確認系爭本票債權及請求權均不存在，為有理由，應予准許。

六、本件訴訟事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 王玉雙
附表：
┌───────┬───────┬──────┐
│  發  票  日  │ 票 面 金 額  │票 據 號 碼 │
│  （民國）    │ （新臺幣）   │            │
├───────┼───────┼──────┤
│ 98年10月12日 │ 7,000,000 元 │ TH0000000  │
└───────┴───────┴──────┘