內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,600,20200528,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第600號
原 告 張維祐

訴訟代理人 鄭成東律師（法扶律師）
被 告 王隆賢
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度附民字第156號），本院於民國109年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬元，及自民國一百零八年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、本件為一造辯論判決，依民事訴訟法第226條第4項規定，事實及理由簡略記載，並依民事訴訟法第434條引用原告起訴狀之記載。

二、本件原告主張被告於民國107年4月26日5時40分許，持已不具殺傷力之改造手槍朝原告所搭乘、停放在新北市汐止區中興路與康寧街口之黑色車輛方向開槍，並向原告恫稱要讓其死；

被告又隨即持刀砍傷原告，致原告受有右肩撕裂傷、右手腕肌腱斷裂併肌肉撕裂傷之傷害等情，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出任何書狀為爭執。

且被告涉犯傷害罪，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，本院以108年度原訴字第1號判決判處被告有期徒刑10月確定，有判決足資參佐（見本院卷第11至47頁），並有影卷查明屬實。

是原告依侵權行為法律關係請求被告賠償損害，應屬有據。

三、原告請求損害賠償項目及金額： 1、醫療費用部分：原告主張其因被告上揭傷害行為至汐止國泰綜合醫院治療及複診，自付費用及健保費用共計新臺幣（下同）7萬元，部分已據其提出汐止國泰綜合醫院醫療費用證明影本為證（見本院卷第99、129頁），又依原告所提出之107年4月30日醫療費用收據所示日期，確係治療右肩撕裂傷、右手腕肌腱斷裂併肌肉撕裂傷之傷勢，有汐止國泰綜合醫院診斷證明書影本在卷可參（見本院卷第97頁），應認全部均屬必要醫療費用。

又全民健康保險性質上屬健康、傷害保險，除有全民健康保險法第95條規定之情形外，保險人不得適用保險法第53條，代位行使被保險人因保險事故所生對於第三人之請求權，本件原告所受傷害並非因全民健康保險法第95條所列事故，受領全民健康保險提供之醫療給付後，其因侵權行為所生之損害賠償請求權並不因而喪失，是原告請求被告賠償醫療費用7萬元（含健保給付部分），洵屬有據，應予准許。

2、精神損害賠償部分：本件原告因被告前揭恐嚇、傷害行為，衡情精神上應受有相當之痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金。

本院審酌本件侵權行為過程、爭議起因及原告因被告之侵權行為所受精神上痛苦、受傷程度、受傷期間無法工作等一切情狀，認原告請求精神慰撫金43萬元，當屬過高，應以16萬元為允適，逾此金額之請求，要難准許。

四、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告23萬元，及自108年4月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 王盈淳