內湖簡易庭民事-NHEV,109,湖簡,849,20200630,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第849號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 賴信光

上列當事人間清償債務事件，經本院於民國109年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟貳佰肆拾柒元，及自民國九十六年三月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰玖拾伍元，及自民國九十六年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年四月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項、第二項。

二、事實摘要：被告於民國92年6 月30日間與原告成立現金卡借款契約，得以該現金卡於額度內循環借款，詎被告至96年2月28日即未依約清償，已喪失期限利益，尚積欠本金新臺幣（下同）112,247 元。

被告另於92年7 月2 日與原告訂立信用貸款契約，向原告借款33萬元，約定按週年利率9.99% 計息，約定分60期按年金法平均攤還本息，詎被告僅繳納本息至96年3 月1 日，即未再清償，依約視為全部到期，尚積欠本金104,495 元。

爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告如數給付暨後續之利息或違約金。

三、法院判斷：原告主張被告未依約償還借款之事實，業據提出現金卡貸款申請書、借款約定書、消費性貸款約定書、帳務資料、客戶基本資料、帳戶明細表等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張，自堪信為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示款項，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第三項。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 王盈淳