內湖簡易庭民事-NHEV,110,湖小,621,20210506,1

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖小字第621號
原 告 郭心柔
上列原告與被告陳彥廷間損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按，當事人書狀，除別有規定外，應記載：「一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」

而民事起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人提出於法院，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款及同法第244條第1項第1款分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。

次按，原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件等之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

同法第249條第1項第4款、第6款規定甚明。

而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上述規定於小額程序亦適用之。

二、本件原告對被告陳彥廷起訴，惟依起訴狀所載出生年月日，及本院查詢之戶籍資料，兩造均為未成年之限制行為能力人，欠缺訴訟能力。

而原告之起訴狀並未記載兩造各自之法定代理人姓名，以及各自之住所或居所，不符上述規定之程式。

經本院於民國110年3月17日裁定命原告於7日內補正，該項裁定已於同年4月3日送達原告，有送達證書可稽。

三、原告逾期迄未補正，有本院收文、收狀查詢資料存卷足佐，其起訴即非合法，自應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書記官 朱鈴玉