內湖簡易庭民事-NHEV,110,湖簡,256,20210422,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度湖簡字第256號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張豔珊
被 告 鄭崇文律師（即李善成之遺產管理人）
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院裁定（109年度板簡字第3131號）移送前來，本院於民國110年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於管理李善成之遺產範圍內給付原告新臺幣228,544元及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣2,430元，由被告於管理李善成之遺產範圍內負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。

查，原告起訴原聲明：被告應於管理被繼承人李善成之遺產範圍內給付原告新臺幣（下同）22萬9,744元及如附表所示之利息。

嗣原告於審理中變更聲明為：被告應於管理被繼承人李善成之遺產範圍內給付原告22萬8,544元及如附表所示之利息。

經核原告前揭所為係屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

二、原告主張：訴外人李善成（下稱其名）前向原告申請，並領用信用卡使用，嗣李善成持卡簽帳消費，然未依約繳付信用卡帳款。

嗣李善成已於民國109年2月28日往生，並經臺灣桃園地方法院109年度司繼字第1467、1784、1920、2209號裁定（臺灣新北地方法院109年度板簡字第3131號卷第29頁）由被告擔任李善成之遺產管理人。

詎李善成截至109年7月26日止，積欠應付帳款22萬8,544元（本金21萬3,463元、餘為已到期利息），屢經催索，均置之不理。

爰依信用卡使用契約，求為命被告於管理李善成之遺產範圍內給付22萬8,544元及如附表所示之利息之判決。

三、按當事人於簡易訴訟程序言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條、第436條第2項定有明文。

經查，被告於本院言詞辯論期日，到場陳明同意依照原告訴之聲明全數給付（本院卷第22頁），對本件訴訟標的為認諾，依前揭規定，本院自應依原告之聲明為被告敗訴之判決。

四、綜上，原告依信用卡使用契約，請求被告於管理李善成之遺產範圍內給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
書記官 王盈淳
附表：（時間：民國。金額：新臺幣）
┌───────┬──────┬─────────────┐
│              │            │                          │
│欠款名目及金額│  計息本金  │ 計息期間及適用之週年利率 │
│              │            │                          │
├───────┼──────┼─────────────┤
│信用卡應付帳款│1萬3,446元  │自109年7月27日起至清償日止│
│22萬8,544元   │            │，按週年利率14.70%計算。  │
│              ├──────┼─────────────┤
│              │20萬17元    │自109年7月27日起至清償日止│
│              │            │，按週年利率14.97%計算。  │
└───────┴──────┴─────────────┘