內湖簡易庭民事-NHEV,110,湖簡,287,20210827,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度湖簡字第287號
原 告 林龍浩
被 告 郭育杏

上列當事人間返還所有物等事件，經本院於民國110 年8 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、本件原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依被告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告侵占伊之鑲紅寶石項鍊1 條、2 只黃金手鐲、鑲紅寶黃金戒指、1 條護身褲襪、3 雙黑色長筒護心襪、3 瓶專用清潔液、郵票（含孔雀開屏2 本、12生肖數套、12生肖小全張數十套、童玩小全張數十張、數十套、2~30年套票1 本）、2 條純玉綠色項鍊等物（下稱系爭物品），總價值超過新臺幣（下同）219,500 元。

經伊要求歸還，被告置之不理，爰提起本訴。

並聲明：⒈被告應給付原告219,500元，及自100 年3 月30日起至清償日止，按週年利率1%計算之利息；

⒉願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告則抗辯：兩造原為夫妻關係，結婚35年多，原告於109年間向法院聲請離婚，雙方已於109 年8 月6 日在家事法庭成立調解（本院109 年度家調字第509 號）同意離婚，並均拋棄夫妻剩餘財產分配請求權，原告其餘請求亦均拋棄。

原告所指戒指、手鐲為當初訂婚之聘禮，屬伊所有。

原告之主張不實，並無理由等語。

並聲明：⒈原告之訴駁回；

⒉如受不利益判決，願供擔保請准免為假執行。

四、法院判斷：㈠查，兩造原為夫妻，於74年11月21日結婚，嗣於109 年8 月6 日經本院109 年度家調字第509 號事件調解成立，內容為：「一、兩造同意離婚。

二、兩造均拋棄夫妻剩餘財產分配請求權。

三、聲請人（即本件原告）其餘請求均拋棄。

四、程序費用由聲請人負擔。」

等事實，有被告個人戶籍資料查詢結果及上述調解筆錄可參，堪以認定。

㈡本件原告主張被告侵占其系爭物品不歸還之情，為被告所否認。

按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

民事訴訟法第277條前段定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院104 年度台上字第41號判決意旨參照）。

經核，原告就其上開主張，並未提出任何證據以明，自無從憑認為真實，其進而請求被告給付其所主張系爭物品之價值，即屬無據。

五、從而，原告本於侵占所有物之法律關係，請求被告給付219,500 元暨利息，為無理由，應予駁回；

其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 朱鈴玉