內湖簡易庭民事-NHEV,110,湖簡聲,42,20210730,2

臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖簡聲字第42號
聲 請 人 王興華
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，對於本院民國110 年7
月8 日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

准予交付聲請人本院110 年度湖簡字第195 號確認本票債權不存在事件民國110 年5 月7 日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。

聲請人就第二項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按，原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。

民事訴訟法第490條第1項定有明文。

查，聲請人於原聲請狀上並未記載聲請交付法庭錄音光碟之理由，嗣於所提抗告狀上已補充敘明其聲請理由，可認其抗告應有理由，爰依上開規定撤銷本院於民國110 年7 月8 日所為駁回聲請裁定，並變更為准許其聲請（詳於下述）。

二、次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

又，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；

第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；

持有第1項法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項、第4項及法院組織法第90條之4第1項亦分別有明定。

三、聲請與抗告意旨略以：本院110 年度湖簡字第195 號確認本票債權不存在事件（下稱系爭事件）中，聲請人在法庭上陳述之內容有部分內容未經記載於言詞辯論筆錄，害及其權益，爰聲請交付該事件言詞辯論期日之法庭錄音光碟供比對，並作為日後上訴之證據，以維權益等語。

四、查，聲請人確為系爭事件當事人，且於抗告狀上已敘明本件聲請所主張或維護之法律上利益，核其聲請，尚無不合，應予准許。

又聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

五、爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 朱鈴玉