內湖簡易庭民事-NHEV,110,湖簡調,31,20210118,1

臺灣士林地方法院民事裁定
110年度湖簡調字第31號
原 告 孫鷹
上列原告與被告王仁傑間確認債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，提出書狀補正具體明確之應受判決事項之聲明（即訴之聲明），並繳納裁判費新臺幣1,000 元，逾期未補正，即駁回起訴。

理 由

一、按民事起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

次按，起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的金額或價額，繳納裁判費。

此均為起訴必須具備之程式。

而此等規定，依同法第436條第2項規定，於簡易程序亦適用之。

二、本件原告提出之起訴狀，訴之聲明第一項為「被告以五十萬元質押王凱琳百分之十房屋，其中玖萬債權不存在。」

，然其所稱「被告以五十萬元質押王凱琳百分之十房屋」，究竟所指「債權」之具體內容為何，並非明確，而依原告起訴狀檢附「部分」新北市○○區○○段0000○號建物登記第一類謄本所示，僅能認「王○○」為上開建物之抵押權人，債權總額新臺幣（下同）50萬元，然無從憑以特定原告聲明之「債權」具體內容為何。

又依原告主張，本件訴訟標價額為9萬元，未據繳納裁判費1,000 元。

以上，均不符前揭規定之程式。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內補正上述程式不備之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日
書記官 許秋莉