內湖簡易庭民事-NHEV,111,湖他,2,20220519,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖他字第2號
原 告
即上訴人 白駿龍
訴訟代理人 何乃隆律師
上列當事人與被告即被上訴人王總守、黃總河、王總德、黃總明間給付票款事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告即上訴人白駿龍應向本院繳納訴訟費用新臺幣68萬1,600元。

理 由

一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、本件當事人間給付票款事件（本院109年度湖簡字第435號、109年度簡上字第284號、最高法院111年度台簡上字第7號，下稱系爭事件），原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以109年度湖救字第8號裁定准予訴訟救助，因而暫免繳納裁判費。

嗣系爭事件經本院判決駁回原告之訴，並諭知第一審訴訟費用由原告負擔，原告先後提起第二審、第三審上訴，經第二審、第三審分別判決駁回上訴，並均諭知訴訟費用由上訴人（即原告）負擔，系爭事件業已確定等情，經本院調取系爭事件卷宗予以查明。

依照首揭規定，原暫免繳納之各審級訴訟費用，本院即應向負擔訴訟費用之當事人（即原告）徵收之。

三、經核，系爭事件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,800萬元，原應徵收之第一審、第二審、第三審裁判費分別為17萬400元、25萬5,600元、25萬5,600元，合計為68萬1,600元。

爰依職權命系爭事件之原告（即上訴人）向本院補繳之。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書記官 朱鈴玉