內湖簡易庭民事-NHEV,111,湖司聲,61,20221114,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
111年度湖司聲字第61號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人 劉文正


上列聲請人與相對人陳文清即何秋蘭之繼承人、何道明即何秋蘭之繼承人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按聲請公示送達，應繳納程序費用新臺幣1,000 元，此項費用由聲請人預納，此為必須具備之程式。

又第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；

逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告。

非訟事件法第14條第1項、第25條前段及第26條第1項分別定有明文。

次按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。

二、查本件聲請人聲請對陳文清即何秋蘭之繼承人公示送達部分，惟未據繳納裁判費，經本院於民國111年9月1日函聲請人補繳，該通知已於同年月6日送達聲請人，有送達證書附卷可參，惟聲請人迄未繳納，依前開規定，此部分聲請不能認為合法。

又聲請人聲請對何道明即何秋蘭之繼承人公示送達部分，因相對人何道明即何秋蘭之繼承人自109年7月起即設籍於新北市三重區大同南路址，業經本院職權調取相對人最新之個人戶籍資料附卷可憑，是聲請人既無對其戶籍地址為送達，尚難逕認相對人何道明即何秋蘭之繼承人處於住居所不明之情形，自與首揭聲請公示送達之要件不符。

揆諸前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
內湖簡易庭 司法事務官 魏廷軒