內湖簡易庭民事-NHEV,111,湖小,176,20220214,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖小字第176號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
被 告 卓家豪(已死亡)

上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之；

如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。

次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文。

又有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明。

是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。

二、經查，原告於民國111年1月19 日對被告提起訴訟，請求給付電信費，有原告起訴狀上本院收狀戳章可稽。

然被告業於原告起訴前之110年12月29日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可佐。

依前揭規定，本件被告欠缺當事人能力，原告起訴並非合法，且無從命為補正，自應予以駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 許秋莉