內湖簡易庭民事-NHEV,111,湖簡,1547,20230420,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第1547號
原 告 何采燕
被 告 葉韋慶
訴訟代理人 張衞航律師（法扶律師）
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及民國111年12月14日、112年2月23日言詞辯論筆錄。

二、爭執要旨：本件原告主張被告自103年間起，陸續向伊借貸用於家用、房屋租金、生活費及交通費用等項目（下稱系爭款項，詳如附件），共計新臺幣（下同）467,737元。

詎被告未依約還款，迄今尚積欠借款467,737元未清償，屢經催索，均置之不理，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語；

被告辯稱伊未曾向原告借貸系爭款項，原告所提出之系爭款項明細表、刷卡證明及通訊軟體Line對話紀錄截圖均不足證明伊有向原告借款之事實等語。

三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院104年度台上字第41號判決意旨參照）。

又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任（最高法院48年台上字第887號判決意旨參照）。

而稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。

是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。

倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在（最高法院98年度台上字第1045號判決意旨參照）。

㈡經查，原告主張被告向其借款共計467,737元云云，為被告所否認，並以前揭情詞置辯，揆諸前揭說明，應由原告就兩造間有消費借貸之合意，負舉證之責任。

原告固提出系爭款項明細表、信用卡帳單、台幣存款歷史交易明細查詢、譯文、通訊軟體Line對話紀錄截圖、婦產科診所住院醫療費用收據、現金借支單、房租收/付款明細、車輛違規查詢資料、委託切結書、郵局存證信函、社群軟體臉書對話紀錄截圖等件為證（見支付命令卷第13至57頁、本院卷第73至75、81至83、195至199、322、326至336、346、356至362頁)，惟此僅能證明原告有提領款項及支出系爭款項等情事，與是否交付金錢予被告係屬二事，且縱使原告有交付系爭款項予被告之情形，然金錢往來之原因事有多端，並無法僅以原告有交付金錢之事實，即得證明兩造間有借貸意思互相表示合致，而原告據此主張兩造間有消費借貸關係存在，自難憑採。

㈢證人即原告母親林西滿雖到庭證稱：伊不知道兩造平常互動狀況及金錢往來關係，伊僅知道被告會跟原告拿錢，原告沒有錢了就會跟伊拿。

兩造訂婚照相跟伊拿了60,000元，伊孫子出生時被告沒有付住院費用，所以原告又跟伊拿100,000元，有一次過年被告與原告一起來伊家裡拿了50,000元，另一次是被告自己跟伊老公拿了50,000元等語（見本院卷第170頁），惟林西滿之證詞僅能證明原告有交付款項給被告、兩造均有向證人拿錢之事實，無從依其證詞推認兩造有何消費借貸之合意，況且林西滿亦證述其並不知道兩造間金錢往來關係，可見林西滿對於兩造間是否存在系爭款項之借貸關係並不知曉，則其前開證述，亦難作為兩造間有借貸合意之證明。

此外，原告復未能提出其他事證證明兩造間確有消費借貸之合意，本院自難為有利於原告之認定，是原告上開主張自無法加以支持。

四、綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付467,737元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書記官 許慈翎