內湖簡易庭民事-NHEV,111,湖簡,377,20220324,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖簡字第377號
原 告 黃冠穎 指定送達處所：新北市○○區○○街0 00號0樓
被 告 蕭慶輝

訴訟代理人 陳裕昇 住○○市○○區○○○路0段000號0樓 之0上列當事人間侵權行為損害賠償（交通事件）事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度交附民字第55號），本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟肆佰參拾元，逾期未補正，即裁定駁回原告追加之訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；

原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。

上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。

二、經查，原告與被告間請求侵權行為損害賠償（交通事件）事件，係原告就本院110年度交易字第20號過失傷害案件提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）50萬元，有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽（附民卷第3頁），經本院刑事庭於民國110年8月16日以110年度交附民字第55號裁定移送前來。

然原告於110年11月3日始具狀擴張請求金額為72萬1,194元（本院卷第47頁），依上開說明，原告應就超過移送前請求之範圍部分繳納裁判費，而該部分之訴訟標的金額為22萬1,194元（計算式：721,194－500,000＝221,194），應徵第一審裁判費2,430元。

茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
書記官 王盈淳