內湖簡易庭民事-NHEV,111,湖簡,402,20220523,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第402號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 賴佳渝
被 告 王英子即鑫鑫健康美容坊


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年5月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣132,787元，及自民國110年10月4日起至民國111年6月30日止，按週年利率1%計算之利息，另自民國111年7月1日起至清償日止，按原告公告定儲利率指數（月變動）加週年利率2.21%計算之利息。

暨自民國110年11月5日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告「王英子即鑫鑫健康美容坊」未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：「王英子即鑫鑫健康美容坊」前於民國109年6月4日，邀同「王英子」為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自109年6月4日起至112年6月4日止，依年金法按月平均攤付本息。

前6個月為還本寬限期，而自期滿日起至111年6月30日止，按週年利率1%；

另自111年7月1日起至清償日止，按原告公告定儲利率指數（月變動）加週年利率2.21%計息。

若「王英子即鑫鑫健康美容坊」遲延本金或利息之給付，則就逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。

詎「王英子即鑫鑫健康美容坊」自110年10月3日起即未依約還本付息，前開債務視為全部到期，尚有本金132,787元、利息及違約金，未獲清償。

屢經催討，均未獲置理，為此依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：「王英子即鑫鑫健康美容坊」及「王英子」應連帶應給付原告新臺幣132,787元，及自110年10月4日起至111年6月30日止，按週年利率1%計算之利息，另自111年7月1日起至清償日止，按原告公告定儲利率指數（月變動）加週年利率2.21%計算之利息。

暨自110年11月5日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

三、被告「王英子即鑫鑫健康美容坊」經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張「王英子即鑫鑫健康美容坊」積欠借款等節，業據提出與其所述相符之綜合授信約定書、連帶保證書、放款交易明細、放款利率查詢表、催告函、存證信函等件為憑（見本院卷第15至49頁），核屬相符。

且「王英子即鑫鑫健康美容坊」對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實，是原告請求「王英子即鑫鑫健康美容坊」給付如主文第1項所示部分為有理由，應予准許。

（二）按獨資商號與其主人屬一體（最高法院43年台上字第601號判決意旨參照），商號所為之法律行為，實際上係由商號負責人或其代理人為之，故該商號及其負責人為一權利主體，以商號為名義所簽訂之契約，應歸屬於商號負責人本人。

經查，鑫鑫健康美容坊為獨資商號，有經濟部商工登記公示資料查詢結果在卷可參（見本院卷第51頁），依上開說明，本件借款之權利義務應歸屬於王英子本人。

本件借款人及連帶保證人既均為王英子而同屬一人，自無從「約定」就本件借款債務負連帶履行之保證，而無連帶保證關係可言，則原告聲明請求「王英子連帶給付」部分，即屬無據，應予駁回。

五、從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求「王英子即鑫鑫健康美容坊」給付如主文第1項所示本息、違約金，為有理由，應予准許；

逾該部分之請求，則無理由，應予駁回。

又本件係適用簡易訴訟程序，所為「王英子即鑫鑫健康美容坊」敗訴部分，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並確定訴訟費用額為1,440元（即第一審裁判費），應由「王英子即鑫鑫健康美容坊」負擔。

中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
書記官 許秋莉