內湖簡易庭民事-NHEV,112,湖小,168,20230217,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
112年度湖小字第168號
原 告 游淑青
被 告 江俊宏
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（111年度審附民字第1138號）移送前來，本院於民國112年2月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣11,000元，及自民國111年10月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場。爰依民事訴訟法第436條之12第1項、第386條之規定，依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於於民國110年12月23日1時許，以新臺幣（下同）1,500元之代價，將不知情之訴外人黃毓雯名下永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱系爭銀行帳戶)提款卡、密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，供其所屬詐騙集團做為提款、轉帳及匯款之用，以此方式幫助該詐騙集團向他人詐取財物。

嗣該詐騙集團成員使用社群軟體臉書「名牌二手分享可買可賣可交換可撿便宜」社團以暱稱「林沫」貼文出售GUCCI黑色包包，佯稱以11,000元出售，致原告陷於錯誤，而於110年12月26日21時16分匯款11,000元至系爭銀行帳戶，而受有11,000元損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：（一）被告應給付原告11,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

而民法第185條第1項前段所謂之數人共同不法侵害他人之權利，係指數人所為之不法加害行為，具有客觀之共同關聯性（即所謂「行為關連共同」），且均具備侵權行為之要件而言（最高法院66年台上字第2115號判例要旨參照）。

是各行為人若皆有侵害被害人權利或利益之不法行為，並致生損害，又各行為人主觀上有故意或過失，且其加害行為與被害人所受損害間具有相當因果關係時，各行為人即應對被害者負擔連帶損害賠償責任，不以加害人間有犯意聯絡為必要。

（二）經查，被告因上開行為，經本院刑事庭認定成立幫助犯洗錢防制法第14條第1巷之洗錢罪乙節，有卷附本院111年度審金簡字第188號刑事判決可佐，應認原告主張可採。

而因被告交付系爭銀行帳戶之存摺、提款卡之行為，係造成原告受有11,000元財產上損害之加害行為之一，與詐欺集團成員對原告所為之詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告自應與詐欺集團成員就原告所受11,000元損害負連帶損害賠償責任，不以其是否與詐欺集團間有犯意聯絡為必要。

是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付11,000元部分，應屬有據。

（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。

民法第229條第2項、第233條第1項、第203條亦分別著有明文。

本件屬給付無確定期限者，則原告請求經准許部分，併請求自起訴狀繕本送達翌日起即111年10月22日起（見附民卷第5頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應有理由。

五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付11,000元及自111年10月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用小額程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告此部分假執行之聲請，僅係促使法院職權發動，無庸另予准駁之表示。

六、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
書記官 許秋莉