內湖簡易庭民事-NHEV,112,湖簡,1549,20240313,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 吳毅書
訴訟代理人 程光儀律師
訴訟代理人 張義群律師
複代理人 陳韋碩律師
被 告 馬玉如

訴訟代理人 林邦棟律師
訴訟代理人 詹閎任律師
上列當事人間112 年度湖簡字第1549號損害賠償事件，本院於中

華民國113 年3 月13日辯論終結，並於中華民國113 年3 月13日
在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 蔡志宏
法院書記官 趙薇莉
通 譯 江純慧
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，不另作判決書：

主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、事實理由均引用原告民事起訴狀及今日言詞辯論筆錄，其中原告原證三之內容，均由原告依民事訴訟法第305條程序，經證人石家杰證實，可認為其內容均在指涉原告。
二、但原證三通訊群組的對話，係為處理相關搬家糾紛而設，群組內容人數只有4 人，屬於相對私密的人際網絡的空間，應該容許較大的言論自由，特別是個人情緒的抒發，原告今日準備一狀，所指被告侵權行為言論內容，其中所使用恐嚇一詞，可認為屬被告個人的意見認知表達，也有前後脈絡可供其他人為事實之判斷，此部分應受憲法上人民自由絕對之保障。
三、據上，原告之訴無法支持，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 趙薇莉
法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 趙薇莉