內湖簡易庭民事-NHEV,112,湖簡,1578,20240322,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第1578號
原 告 陳鼎元

訴訟代理人 陳展明
被 告 李旺達
輔 佐 人 李文德

上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國113年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國112年9月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣2,100元，由被告負擔四分之一即新臺幣525元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣5萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定，分別引用原告之起訴狀，以及本件民國113年3月7日之言詞辯論筆錄。

二、本院之判斷㈠經查，原告主張其於111年10月4日9時27分許，騎乘機車經過臺北市○○區○○街00巷00弄0號1樓住處前時，遭被告公然以「幹你娘」之言語辱罵，原告遂持行動電話對被告錄影，被告又持木棍追出並持續對原告辱罵，被告因而經本院112年度易字第174號判決論以犯恐嚇危安罪，處拘役20日確定在案等情（被告另犯公然侮辱罪部分，因屬想像競合犯，不另論此輕罪），有上開刑事簡易判決及刑事案件卷證資料（光碟）可參，堪以認定。

㈡按，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項定有明文；

又慰撫金之核給標準，應斟酌雙方身分、地位及經濟狀況及其他各種情形核定之。

本院審酌被告侵害行為情節、原告精神痛苦程度，及兩造之年齡、教育程度、被告經濟狀況（有兩造戶籍資料及稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐）等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金20萬元，核屬過高，應酌減為5萬元，較屬適當。

三、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 朱鈴玉