內湖簡易庭民事-NHEV,112,湖簡,1587,20240321,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第1587號
原 告 鄒玉璽
被 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 洪鵬富
上列當事人間第三人異議之訴事件，經本院於民國113年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定，分別引用：⒈原告之起訴狀，⒉被告之答辯狀，⒊本件民國113年3月8日之言詞辯論筆錄。

二、本院之判斷㈠按，第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告。

強制執行法第15條定有明文。

所謂就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，係指對於執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之一者而言。

㈡原告主張：附表所示保險契約（下稱系爭保約）是由林金龍父親所購買，繳交一次保費後，即由原告繳納，已達10年以上，故提起異議之訴，請求撤銷本院112年度司執字第15435號強制執行事件（下稱系爭執行事件，被告原聲請執行案號為112年度司執字第60781號，併案執行）查封系爭保約之強制執行程序。

然查，系爭保約之要保人、被保險人均為林金龍，亦即與三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦保險公司）成立系爭保約之當事人係林金龍，基於系爭保約對三商美邦保險公司享有保險契約債權者亦為林金龍，被告為林金龍之債權人，自得聲請執行林金龍基於該保險契約對三商美邦保險公司之債權。

至於原告代繳保費乃其與林金龍間，屬於債權性質之法律關係，並非前述足以排除強制執行之權利，自不符合得以提起第三人異議之訴之法律要件。

三、從而，原告提起第三人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件查封系爭保約之強制執行程序，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 朱鈴玉