內湖簡易庭民事-NHEV,112,湖簡,936,20240326,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第936號
原 告 邱紹榕


訴訟代理人 邱育彰律師
被 告 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳紹群
邱煥文
曾鈞彥
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告持有本院112年度司票字第11625號民事裁定主文所示之本票，於超過新臺幣2,044,074元之範圍，對原告之本票債權不存在。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，除聲明如後述外，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

二、兩造之聲明：㈠原告聲明：確認如本院112年度司票字第11625號民事裁定（下稱系爭本票裁定）主文所示之本票（下稱系爭本票），被告對原告之債權不存在。

㈡被告聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠本件經偕同兩造整理爭執事項（見本院卷第117至118頁），茲分述如下。

㈡系爭本票是否為原告所簽？本件經送請法務部調查局為筆跡鑑定，鑑定結果略以：系爭本票與原告庭書、原告於金融機構開戶資料所留存之簽名筆跡筆畫特徵相同等語，有鑑定書在卷可憑（見本院卷第193頁），原告亦陳稱：沒有意見等語（見本院卷第213頁）。

是以，系爭本票確為原告所簽，而非偽造之事實，堪以認定。

㈢系爭本票之發票日、到期日、票面金額係簽發時即存在或為事後填載？原告雖主張上開資訊於其簽署時均為空白云云，然查，證人即德育馨公司股東陳曉風具結證稱：德育馨公司與仲利公司設備租賃借款，我在民國109年12月9日進入中國，原告是德育馨公司的負責人，當天我、原告還有另1位股東連淑蘭一起在德育馨公司的辦公室用個人名義作保，本票上簽名的時候，就已經長這樣了等語（見本院卷第118至120、127頁）。

審酌證人與兩造並無嫌隙，甚至與原告存在合作關係，復經具結擔保其證詞可信性，應無甘冒偽證罪之風險設詞誣陷原告之理，其證詞應屬信而有徵。

依證人證述，可知系爭本票發票日、票面金額之資訊於原告簽發時即已詳細填載。

至到期日部分，觀諸本院卷第127頁之本票，系爭本票簽發時固無記載到期日，然原告業已授權被告填載，此有授權書在卷可佐（見本院卷第129頁）。

原告雖主張授權書是假的，因為跟本票上面邱紹榕3個字一樣等語（見本院卷第117頁），然原告已明確就法務部調查局之鑑定書表示無意見，本院亦已認定系爭本票是原告所簽，則原告既已自承上開授權書「邱紹榕」3字與本票上之簽名一樣，授權書應為原告所親自簽名之事實自堪認定，從而原告主張，為無理由。

而，到期日並非票據之絕對必要記載事項，自得授權他人事後填載之。

從而，原告主張系爭本票有相關資訊欠缺之瑕疵，被告對其之票據債權不存在乙節，係無理由，應該駁回。

㈣系爭本票原因關係是否存在？查，證人證稱：本院卷第99頁的保證書是我簽的，我跟原告是在簽合約的當天簽保證書的，也有簽本票等語（見本院卷第118至119頁），與被告112年8月17日陳報狀後附融資租賃合同等文件影本互核相符，堪認系爭本票之原因關係，係原告以個人名義擔保德育馨公司與仲利公司間之設備租賃契約。

從而，原告主張系爭本票之原因關係不存在，乃無理由，應該駁回。

㈤末查，本院雖認原告主要攻擊方法均無理由，然原告請求確認之聲明，係系爭本票對原告之債權「全部不存在」，惟兩造間於言詞辯論終結時之債權數額為系爭本票裁定主文所示之2,044,074元等情，為被告自認在卷（見本院卷第88頁），從而，原告請求確認系爭本票於超過上開數額部分，對原告之債權不存在，自有理由。

逾此範圍之請求，則無理由。

四、綜上所述，原告請求本院判命如其聲明所示之請求，於主文第1項所示範圍內（即系爭本票裁定主文准許之金額），為有理由；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件原告雖經本院判決部分勝訴，惟系爭本票裁定主文命原告應給付之本金，與被告112年9月7日民事答辯暨聲請調查證據狀所計算之數額一致，可認被告自認超出如主文第1項所示金額部分，其對原告之票據債權本就不存在。

差額部分，兩造既無爭執，該部分原告仍請求確認被告對伊之本票債權不存在，自始欠缺訴之利益，故本件之訴訟費用應全部由原告負擔，附此說明。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 許慈翎