內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖小,498,20240501,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖小字第498號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃敏瑄
郭川珽
上列原告與被告洪怡臻間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正：

一、被告之住居所及其人別資料。

二、應補繳裁判費新臺幣1,000元。如其中任一項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原告之訴，特此裁定。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；

原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。

而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小額程序仍適用之。

二、經查，原告提起本件訴訟，僅記載被告為「洪怡臻」、「懇請鈞院函調警局資料後依警局資料所載被告車主地址送達」，惟被告於臺北市內湖區之住所經以查無此人退回（見本院卷第28頁），顯見該址非被告之現時住居所，此外原告起訴狀亦未有被告之年籍、住居所或足資辨別之特徵之記載，不符首揭規定關於起訴應備之程式，本院已依職權調閱警局本件事故現場處理相關資料（原告得聲請閱卷）。

是以，原告應具狀補正被告之住居所及其人別資料，並得於確認被告之必要範圍內聲請調查證據。

另原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）25,146元，應徵第一審裁判費1,000元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，如其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 許慈翎