內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖小,516,20240429,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖小字第516號
原 告 彭慧菁
被 告 陳佳鈺


上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由

一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。

調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；

和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第400條第1項、第416條第1項、第380條第1項分別定有明文。

又原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。

二、經查，兩造就本件之返還借款事宜，業已達成調解，有臺灣新北地方法院（下稱新北地院）112年度司偵移調字第1776號調解筆錄（下稱系爭筆錄）附卷可參(見新北地院113年度板小字第552號民事卷第49頁)，揆諸前開說明，調解成立者，既與民事確定判決有同一之效力，倘被告未履行該調解筆錄約定之給付義務，原告本得以該調解筆錄為執行名義，聲請對被告為強制執行，自不得就同一事件再行起訴。

依此，原告主張賠償金額新臺幣4萬5,000元部分為系爭調解筆錄效力所及，屬同一案件，原告就該金額重複起訴，自應就該部分駁回之。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 邱明慧