設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖救字第16號
聲 請 人 章○丰
兼
法定代理人 章○禾
上列當事人間請求訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文；
而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。
又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院111年度台抗字第267號裁定意旨參照）。
是以，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，並提出臺北市南港區低收入戶證明書為證，惟查，聲請人所提之低收入戶證明書，有效期限僅至112年12月31日，業已逾期。
又，低收入戶之標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定，非必然相關，尚難認其有長期窘於生活，且缺乏經濟信用或籌措款項之技能，致無資力支出訴訟費用之情形。
本件依聲請人所提出憑以釋明之證據，依首揭法律規定與最高法院裁判意旨，尚難認定其為無資力之人，聲請人復未提出其他能即時調查之證據以為釋明，是以，聲請人關於訴訟救助之聲請，與首揭規定不符，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 許慈翎
還沒人留言.. 成為第一個留言者