內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖簡,1193,20240828,1

宣  示  判  決  筆  錄
原      告  陳明楷 
原      告  陳曉曄 
被      告  台新大安租賃股份有限公司

法定代理人  張南星 
訴訟代理人  蔡佩娟 
上列當事人間113年度湖簡字第1193號確認本票債權不存在事

件，本院於中華民國113年8月28日辯論終結，並於中華民國113
年8月28日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
            法      官  蔡志宏
            法院書記官  姜貴泰
            通      譯  陳品妏
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下：主 文
一、確認被告持有原告為發票人經本院113年司票字第10153號裁定強制執行之本票，於超過新臺幣675,835元，及其中以新臺幣672,554元為本金自113年8月29日起至清償日止之利息以年息5.75%之範圍外，債權不存在。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用應由被告給付原告新臺幣400元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
事實及理由要領
一、本件事實引用兩造書狀及歷次言詞辯論筆錄。
二、本件原告借款未償餘額，依被告於今日陳報狀所述，金額有新臺幣688,830元，基於以下理由，應扣減如下：
1.清償違約金依被告所述，是因為原告分期清償款逾期未繳導致全部到期，所以加以收取，但這顯然不是提前清償約定所應該處理的情境，畢竟原告不是真的期前清償，還要負擔之後的利息，此部分新臺幣13,445元應全數扣除。
2.法務費用中之債權變更登記費用新臺幣450元，據被告當庭所述是因為原告逾期未繳，所以原債權人才將債權轉給被
告，這一點純粹都是被告自己的商業需求，不應該列為法務處理費。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                 臺灣士林地方法院內湖簡易庭
                            書記官  姜貴泰
                            法  官  蔡志宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  姜貴泰