設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度湖簡字第314號
原 告 賴秉義
被 告 郭永迪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,000元，及自民國113年9月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用之83%，及自本判決確定翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣25,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，除依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
二、得心證之理由：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
民法第195條第1項前段定有明文。
次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。
又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號、86年度台上字第3537號判決要旨參照）。
查，本件原告因兩造互毆行為，受有身體傷害，自得依首揭規定請求慰撫金。
本院審酌本件侵權行為之起因、過程、結果（被告雖辯稱原告腳部所受傷勢非其所造成，惟原告所受左膝5x2公分擦傷之傷害，既屬兩造互毆過程產生，與本件侵權行為間自有相當因果關係，從而被告辯稱是原告於壓制其時自行跪地造成云云，為無理由，併予敘明）、兩造於言詞辯論期日自陳之學經歷、家庭經濟狀況等一切因素，認本件慰撫金應酌定為新臺幣25,000元。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 許慈翎
還沒人留言.. 成為第一個留言者