內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖簡,49,20240430,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度湖簡字第49號
原 告 李拯台即翁玉亮之繼承人

翁登旺即翁玉亮之繼承人

共 同
訴訟代理人 翁至德
被 告 陳兆雄

上列當事人間返還租賃房屋等事件，經本院於民國113年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應將門牌新北市○○區○○街000號6樓之6房屋騰空遷讓返還原告。

二、訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件言詞辯論筆錄。

被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。

二、本院之判斷經核，原告主張被告前承租被繼承人翁玉亮所有、如主文第一項所示之房屋（下稱系爭房屋），租期已於民國112年7月31日屆滿，被告仍無權占有系爭房屋，迄未返還等事實，業據提出房屋租賃契約書、建物登記謄本、房屋稅轉帳繳納通知等為證，而被告經合法通知未到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真正。

三、從而，原告依所有物返還請求權之法律關係，請求被告遷讓返還系爭房屋，如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 朱鈴玉