內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖簡,586,20240729,2

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度湖簡字第586號
原 告 吳伊芮
被 告 江筱琪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣3,200元由原告負擔。

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用兩造於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。

二、原告主張被告提供自己帳戶予他人使用，致其遭詐騙集團詐騙而共匯款新臺幣(下同)30萬元入被告之帳戶，請求被告為損害賠償等情。

惟查，原告以上開情事認被告幫助詐騙集團詐欺取財及幫助洗錢等犯行，業據臺灣士林地方檢察署檢察官以111年偵字第19300號對被告為不起訴處分，有上開不起訴處分書可憑。

而依該不起訴處分書所載，被告係提供其個人帳戶予其先生郭東興工作所需，並非提供予完全不認識之陌生人，亦非如一般詐騙案件中貪圖小利而販賣帳戶之幫助詐欺犯罪之態樣，自不得僅因其提供帳戶予其先生工作所需之行為，認其有幫助詐欺集團之犯行；

況原告亦未能舉證證明被告除單純提供帳戶予他人外，尚有何其他對原告為侵權行為之行為，是原告對被告請求損害賠償，自屬無據。

三、綜上，原告對被告請求損害賠償30萬元及利息，為無理由，應予駁回，其訴既經駁回，假執行亦失所附麗，應一併駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 邱明慧