內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖簡,82,20240301,2

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖簡字第82號
原 告 柯宗龍
被 告 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 郭靜怡
上列當事人間確認債權不存在等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。

又起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。

民事訴訟法第244條第1項有明文規定。

又，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明僅稱「因債務人為代名 購車出名者，並非實際車輛使用人及所有人，所以提出 債權不存在，」（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲 明），並無具體表明訴之聲明，亦未繳納裁判費，於法 尚有未合。

經本院於民國113年1月22日裁定命原告於3日 內補正具體明確之應受判決事項之聲明，並依訴之聲明 補繳裁判費，此項裁定已於113年2月15日合法送達原告 ，有上揭裁定、送達證書、案件統計資料、收費答詢表 、繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單附卷可稽（見 本院卷第59至69頁）。

原告逾期迄均未補正，是其訴難 認為合法，揆諸首揭規定，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 許慈翎