內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖簡,886,20240816,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
                                 113年度湖簡字第886號 
原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 
訴訟代理人  林家楷 
            許方如 
被      告  陳奕誠 
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國113年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主    文

一、被告應給付原告：㈠新臺幣13萬7,668元，及自民國113年1月31日起至清償日止，按週年利率5.14%計算之利息，暨自民國113年2月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金並以連續計收9期(月)為限；

㈡新臺幣9萬5,155元，及自民國113年1月31日起至清償日止，按週年利率6.20%計算之利息，暨自民國113年2月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，違約金並以連續計收9期(月)為限。

二、訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定，分別引用原告之起訴狀及本件言詞辯論筆錄。

二、經核，原告主張被告未依約償還借款之事實，業據提出起訴狀所附之文件資料為證，此部分被告亦無爭執，自堪信為真實。

被告雖另陳稱已委請法扶律師要債務協商云云，但此不影響原告本件請求權及被告之清償責任，附此敘明。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  內湖簡易庭法  官  施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                            書記官  朱鈴玉