內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖補,1,20240104,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖補字第1號
原 告 吳凡
上列原告與被告○○○間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達五日內補正被告之姓名及其人別資料。

下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；

原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、經查，原告提起本件訴訟，未記載被告姓名，所告何人尚屬未明，此屬起訴狀當事人欄必要事項，核與前開應備程式不合，應予補正。

惟本院依職權警卷有關本件車禍事故之全部資料，雖記載肇事者「蕭凱恩」之電話號碼「0000000000」，及肇事車號「BLG-5603] ，惟經本院依職權查詢上開資料時，上開電話號碼已於108年間即停用，且電話號碼所有人及肇事車輛車主均非「蕭凱恩」。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後3日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 許秋莉