內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖補,265,20240712,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖補字第265號
原 告 潘瑞超
訴訟代理人 余軍翰
被 告 王忠正
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣4,300元，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。

又請求拆屋還地之訴，其訴訟標的為該土地之返還請求權，其標的物為土地，至返還土地應將地上建物拆除，乃返還土地之結果，非屬訴訟標的之利益，故核定此項訴訟標的之價額，應以該土地之價額為準，拆除之建物價額不計算在內（最高法院87年度台聲字第400號裁定、94年度台上字第2150號判決要旨參照）。

於拆屋還地事件之訴訟標的係以土地之價額為準，法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起訴時為訴訟標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第683號裁定意旨參照）。

又共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請求回復共有物，係為全體共有人之利益，而非僅為自己利益為請求，該排除侵害共有物占有之訴訟，即應以地上建物占用之土地全部價額為計算基準。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告民國112年12月11日以民事追加訴之聲明狀變更聲明，其中訴之聲明第1項請求被告應將坐落於如附圖1（見本院卷第32頁）所示新北市○○區○○段000地號土地（下稱585地號土地）上占用面積2平方公尺，及同段586地號土地（下稱586地號土地）上占用面積1平方公尺之地上物拆除，將該部分土地騰空返還予原告及其他全體共有人，此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）＝372,000元【計算式：124,000元（即585地號土地起訴時之公告現值）×2（平方公尺）＋124,000元（即586地號土地起訴時之公告現值）×1（平方公尺）＝372,000元】，而訴之聲明第2、3項不當得利部分，依上開說明，應適用修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，附帶請求起訴前不當得利部分應併算其價額，此部分訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）24,692元（計算式：24,522元＋527元×10/31月＝24,692元）。

是本件訴訟標的價額核定為396,692元（計算式：372,000元＋24,692元＝396,692元），應徵第一審裁判費4,300元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
（若經合法抗告，並補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 許慈翎