內湖簡易庭民事-NHEV,113,湖補,267,20240726,1

再審臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖補字第267號
再審原告 李奇原即三畝室內裝修工作室

再審被告 楊金土
上列當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣395,877元。

二、再審原告應於本裁定送達後3日內繳交再審裁判費新臺幣4,300元，如逾期未繳或繳納不完足，依民事訴訟法第249條規定駁回本件再審之訴。

理 由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。

次按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費。

又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準（最高法院109年度台抗字第1395號裁定意旨參照）。

二、本件再審原告提起再審之訴，未據再審原告繳納裁判費。查，再審原告對本院112年度湖建簡字第9號第一審民事確定判決（下稱原判決）提起再審之訴，經核原判決原告（即本件再審被告）主張之金額為359,754元及相關遲延利息（見本院卷第23頁、111年度板建簡字第119號事件卷宗第11頁），又本件再審之訴起訴在民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後，依該項規定，就已確定之利息部分應併算其價額，此部分價額為36,123元（計算式詳如附件），是本件訴訟標的價額核定為395,877元，依首揭規定，應徵收再審裁判費4,300元。

三、茲依民事訴訟法第505條、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達後3日内補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
（若經合法抗告，並補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 許慈翎
附件：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 利息 1 利息 35萬9,754元 111年6月23日 113年6月25日 (2+3/365) 5% 3萬6,123.24元 小計 3萬6,123.24元