設定要替換的判決書內文
宣示判決筆錄 九十三年度湖簡字第二三號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳均龐
訴訟代理人 盧松永
被 告 甲○○
右當事人間九十三年度湖簡字第二三號返還信用卡消費款事件於中華民國九十三年二月十七日言詞辯論終結，於九十三年二月二十六日下午五時零分在台灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾捌萬伍仟捌佰肆拾貳元，及其中新台幣叁拾陸萬肆仟肆佰零貳元部分自民國九十二年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件債務依兩造信用卡約定條款第二十七條規定，合意由本院管轄，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十一年八月十六日向原告申辦信用卡，簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用卡使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費或辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止日前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時須繳納按年息百分之十九點六九計算之利息，及按上開利息百分之十計算之違約金。
被告陸續簽帳消費或辦理預借現金，至九十二年七月六日止，共計積欠消費款新台幣（下同）三十六萬四千四百零二元、預借現金手續費二千四百八十元、利息一萬八千九百六十元，共計三十八萬五千八百四十二元未按期給付，爰提起本件訴訟，訴請被告給付上開金額及其中三十六萬四千四百零二元部分自九十二年七月二十三日起至清償日止，按上開利率計算之利息暨違約金；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、消費、費用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡之契約關係訴請被告給付三十八萬五千八百四十二元及其中三十六萬四千四百零二元部分自九十二年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨按上開利息百分之十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七項第一項適用簡易程序所為被告敗訴，且所命給付之金額未逾五十萬元之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第五款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十六 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 藍雅清
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
還沒人留言.. 成為第一個留言者