內湖簡易庭民事-NHEV,97,湖簡,673,20080626,1

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1項亦定有明文。

二、本件被告之住所雖有設於本院轄區內之「臺北縣汐止市○○路106巷5號5 樓」，惟本件原告係本於信用卡契約之法律關係，訴請被告給付借款，兩造就此曾以書面約定，合意以「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「信用卡約定條款」第24條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 26 日
書記官 林可婷