內湖簡易庭民事-NHEV,98,湖簡,167,20090305,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名劉家琴
丁○○
上列當事人間98年度湖簡字第167 號請求返還信用卡消費款事件

於中華民國98年2月19日言詞辯論終結，於98年3月5日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 劉芷含
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：

主 文
被告丙○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣玖仟零陸元，及其中新臺幣捌仟貳佰叁拾元部分自民國九十七年七月九日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
被告丙○○應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟伍佰伍拾捌元，及其中新臺幣壹拾捌萬陸仟零貳拾陸元部分自民國九十七年七月九日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起息日起一個月內，每月按新臺幣叁仟元計收違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告丙○○、丁○○連帶負擔新臺幣壹佰元，餘由被告丙○○負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告等於87年9月8日向原告申辦信用卡，簽訂信用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用卡使用，依上開約定條款被告等即得於特約商店憑卡簽帳消費或辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止日前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時須繳納按年息19.69% 計算之利息，並依前述利息加計10%違約金，嗣因信用卡約定條款異動，自95年2 月起改以自繳款截止翌日起計收3 個月之違約金。
正附卡持卡人就所生帳款負連帶清償責任。
被告等陸續簽帳消費或辦理預借現金，至97年6月22日止，共計積欠消費款新臺幣（下同）194,256元、循環息及違約金18,308元，共計212,564 元未按期給付，爰提起本件訴訟，訴請被告丙○○、丁○○連帶給付9,006元，及其中8,230元部分自97年7月9日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息，以及被告丙○○給付203,558 元，及其中186,026 元部分自97年7 月9 日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起1個月內，每月按3,000元計收違約金等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告丙○○、丁○○連帶給付9,00 6元，及其中8,230元部分自97年7月9 日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息，以及被告丙○○給付203,558元，及其中186,026元部分自97年7月9日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起1 個月內，每月按3,000 元計收違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,320 元（第一審裁判費2,320 元），應由被告丙○○、丁○○連帶負擔100元，餘由被告丙○○負擔。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
書記官 劉芷含