內湖簡易庭民事-NHEV,98,湖簡,2358,20100106,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟伍佰捌拾伍元，及自民國九十八年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十八年七月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於民國94年7 月29日向原告借款新臺幣（下同）260,000 元，約定分84期，依年金法按月平均攤還本息，清償期限為101 年7 月29日，利息自第4 個月起調整為週年利率15% ，若遲延履行時，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算違約金，相關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於借款借據。

詎料，被告僅攤還部分本金，且僅繳息至第56期，即未再按期繳付，經原告催討均置之不理，而依借款借據背面約定書所載，被告任何一宗債務不依約清償，所有未到期之債務視為到期，即被告已喪失期限利益。

爰依消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告尚積欠之156,585 元，及自98年6 月29日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，暨自98年7 月30日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金；

被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業經提出借款借據、約定書、放款繳息資料等為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告156,585 元，及自98年6 月29日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，暨自98年7 月30日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
書記官 林義傑