內湖簡易庭民事-NHEV,98,湖簡,2400,20100113,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台灣電力股份有限公司基隆區營業處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 高銀化學工業股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付電費事件，經本院於民國98年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟叁佰柒拾壹元，及自民國九十八年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告積欠其公司設址臺北縣汐止市○○○路○ 段79號19樓之6 、之7 房屋於民國98年7 月、9 月份的電費（電表號碼：00-00-0000-00-0 號、00-00-0000-00-0 號），金額共計新臺幣（下同）111,371 元，迭經原告催討，均未獲清償。

爰提起本件訴訟，訴請被告應給付原告111,371 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業經提出被告公司變更登記表1 份、積欠電費收據影本6 紙等為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間用電契約之法律關係，訴請被告應給付原告111,371 元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年12月2 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,220 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 99 年 1 月 13 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 13 日
書記官 林義傑